Chiến thắng ngược dòng đầy kịch tính 3-2 của Argentina trước Ai Cập để giành vé vào tứ kết FIFA World Cup 2026 sẽ được nhớ đến nhờ màn tỏa sáng đúng lúc của Lionel Messi, người truyền cảm hứng giúp nhà đương kim vô địch lật ngược tình thế.

Thế nhưng, sau tiếng còi mãn cuộc, chủ đề được bàn tán nhiều nhất lại là quyết định của VAR hủy bàn thắng của Ai Cập, một tình huống mà nếu được công nhận, có thể đã làm thay đổi hoàn toàn cục diện trận đấu.

HLV Hossam Hassan của Ai Cập bức xúc khi cho rằng trọng tài và VAR đã thiên vị Argentina. Ảnh: AP.

Khi Ai Cập đang dẫn trước 1-0 và đứng trước cơ hội tạo nên một trong những cú sốc lớn nhất lịch sử World Cup 2026, Mohamed Salah tung đường chuyền vừa tầm để Mostafa Zico băng xuống ở phút 60. Tiền đạo này bình tĩnh tâng bóng qua đầu thủ môn Emiliano Martínez rồi ăn mừng, khi Ai Cập tưởng như đã nhân đôi cách biệt.

Tuy nhiên, niềm vui ấy chỉ kéo dài trong chốc lát.

Sau khi nhận tín hiệu từ tổ VAR, trọng tài François Letexier quyết định không công nhận bàn thắng vì cho rằng đã có lỗi xảy ra từ khá lâu trước đó trong cùng pha tấn công.

Các pha quay chậm cho thấy Marwan Attia đã giẫm lên chân Lisandro Martínez, đồng thời dường như còn kéo áo trung vệ Argentina ngay bên ngoài vòng cấm của Ai Cập trước khi đội bóng châu Phi phát động pha phản công dẫn tới bàn thắng của Zico.

Theo luật, quyết định của VAR là chính xác

Xét theo Luật thi đấu của Hội đồng Luật bóng đá quốc tế (IFAB) và quy trình vận hành VAR của FIFA, trọng tài có trách nhiệm xem xét Giai đoạn kiểm soát bóng dẫn đến bàn thắng (Attacking Possession Phase - APP).

Nếu trong cùng một chuỗi kiểm soát bóng liên tục dẫn đến bàn thắng, cầu thủ tấn công có hành vi phạm lỗi, để bóng chạm tay hoặc việt vị, thì bàn thắng bắt buộc phải bị hủy.

Luật 12 cũng quy định việc giẫm lên chân đối phương hoặc kéo áo được xem là phạm lỗi nếu trọng tài đánh giá đó là pha tranh chấp bất cẩn.

Do Ai Cập giành quyền kiểm soát bóng trực tiếp từ tình huống va chạm của Attia rồi duy trì liên tục pha tấn công cho đến khi Zico ghi bàn, VAR hoàn toàn có quyền can thiệp theo đúng quy định.

Đúng luật nhưng có đúng tinh thần bóng đá?

Dù quyết định được xem là phù hợp với luật, rất nhiều chuyên gia lại đặt câu hỏi liệu đó có phải là cách sử dụng VAR mà bóng đá hướng tới hay không.

Quyết định này nhanh chóng tạo ra làn sóng tranh cãi trên các kênh truyền hình và trong giới cựu cầu thủ. Nhiều người cho rằng pha va chạm quá nhẹ và diễn ra quá xa thời điểm ghi bàn để có thể trở thành căn cứ hủy bỏ bàn thắng.

Cựu thủ môn tuyển Anh Rob Green, hiện là chuyên gia của FOX Sports, là một trong những người chỉ trích gay gắt nhất.

Ông nói: "Một cầu thủ giẫm nhẹ lên ngón chân đối phương ở cách khung thành gần 100 mét không phải là lý do VAR được đưa vào bóng đá. Chúng ta đã đi quá xa so với mục đích ban đầu của công nghệ này. Trọng tài đã nhìn thấy pha tranh chấp và quyết định không thổi phạt. Sau đó Ai Cập ghi một bàn thắng phản công tuyệt đẹp nhưng lại bị tước mất cơ hội dẫn trước hai bàn”.

Các chuyên gia của TSN cũng đồng tình với quan điểm này. Họ cho rằng pha tiếp xúc quá nhẹ và đặt câu hỏi liệu nếu hai đội đổi vị trí cho nhau thì VAR có soi kỹ đến vậy hay không.

Messi và đồng đội ăn mừng sau chiến thắng trước Ai Cập. Ảnh: AP.

Trong khi đó, cựu hậu vệ Liverpool, Jamie Carragher, cũng nghi ngờ tính nhất quán trong cách áp dụng VAR.

Ông phát biểu: "Tôi dám khẳng định rằng nếu tình huống đó xảy ra với một đội bóng khác thì bàn thắng vẫn sẽ được công nhận. Nếu ở Premier League, La Liga hay Serie A, đó sẽ là một bàn thắng hợp lệ ngay cả sau khi VAR kiểm tra. Gần đây giải đấu này xuất hiện quá nhiều sự thiếu nhất quán”.

Ai Cập phẫn nộ sau màn ngược dòng của Argentina

Vài phút sau tình huống gây tranh cãi, Mostafa Zico cuối cùng cũng ghi bàn hợp lệ giúp Ai Cập dẫn 2-0.

Tuy nhiên, tranh cãi càng trở nên dữ dội hơn khi Argentina thực hiện màn lội ngược dòng ngoạn mục với các bàn thắng của Cristian Romero, Lionel Messi và Enzo Fernández, qua đó giành chiến thắng 3-2.

Sau trận đấu, HLV Hossam Hassan tỏ ra vô cùng tức giận, cho rằng công tác trọng tài đã cướp đi cơ hội làm nên lịch sử của Ai Cập.

Ông nói: "Tôi không muốn chỉ nói rằng chúng tôi thiếu may mắn. Hôm nay chúng tôi đã bị đối xử bất công. Chúng tôi đã bị tước mất công bằng”.

Nhà cầm quân Ai Cập cho rằng không chỉ bàn thắng đầu tiên của Zico bị hủy một cách quá khắt khe, mà đội bóng của ông còn đáng ra phải được hưởng một quả phạt đền trong tình huống dẫn đến bàn quyết định của Argentina.

Ông tiếp tục: "Chúng tôi không hề nhận được sự tôn trọng hay tinh thần fair-play. Một quả phạt đền bị bỏ qua mà VAR thậm chí còn không kiểm tra. Một bàn thắng khác thì bị hủy đầy khó hiểu. Thậm chí VAR cũng không xem lại tình huống kéo áo mà tất cả chúng ta đều đã thấy”.

Hassan còn ám chỉ rằng có thể đã tồn tại những yếu tố bên ngoài tác động đến trận đấu.

Chia sẻ với BeIN Sports, ông nói: "Có lẽ họ muốn giữ nhà đương kim vô địch ở lại giải đấu. Có lẽ họ muốn Messi tiếp tục cuộc đua”.

Cuộc tranh luận về VAR lại bùng nổ

Dù nhìn nhận đây là một quyết định hoàn toàn đúng luật hay là minh chứng cho việc VAR đang vượt quá mục đích ban đầu, tình huống này một lần nữa thổi bùng cuộc tranh luận kéo dài nhiều năm về vai trò của công nghệ trong bóng đá.

Xét trên khía cạnh luật lệ, tổ trọng tài dường như đã làm đúng quy trình mà FIFA quy định.

Thế nhưng, trong mắt không ít cầu thủ, HLV và chuyên gia, Ai Cập có lý do để tự hỏi liệu "tinh thần của bóng đá" có đang bị hy sinh vì "từng câu chữ của luật" hay không.

Theo danviet.vn

https://danviet.vn/var-da-thien-vi-tuoc-chien-thang-cua-ai-cap-truoc-argentina-d1441135.html