Quy định về việc ghi âm, ghi hình tại phiên tòa là một trong những nội dung còn nhiều ý kiến khác nhau khi Quốc hội thảo luận về dự án Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, sáng 28/5.

Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (Hải Dương) cho rằng việc quy định chặt chẽ hơn hoạt động ghi âm, ghi hình tại phiên tòa là vô cùng cần thiết.

Thực tế, bà phản ánh nhiều vụ việc, vụ án được đưa tin tràn lan trên báo chí, mạng xã hội, internet một cách không chính thống, cùng với đó là các ý kiến trái chiều từ rất nhiều người dùng mạng xã hội.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Việt Nga (Ảnh: Hồng Phong).

"Việc này đã tạo những tác động, áp lực không nhỏ đến người tiến hành tố tụng tham gia vụ án, có ảnh hưởng tiêu cực đến công tác xét xử, công tác tuyên truyền pháp luật, hơn nữa ảnh hưởng trực tiếp đến quyền cá nhân, quyền con người đã được quy định trong Hiến pháp", nữ đại biểu nhận định.

Theo bà, cần cân nhắc giới hạn việc ghi hình ảnh và ghi âm lời nói tại phiên tòa, phiên họp trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp, tuyên án hay công bố quyết định, mà cần giới hạn thêm ghi âm.

Đại biểu tỉnh Hải Dương nhấn mạnh dù phiên tòa là công khai nhưng nếu để người dân tự do ghi âm, ghi hình trong thời gian xét xử sẽ ảnh hưởng đến quá trình xét xử vì gây lộn xộn.

Bà Nga cũng lo ngại khi việc xử phạt trên môi trường mạng hiện nay gặp nhiều khó khăn, nên nếu để ghi âm, ghi hình tràn lan, rồi đưa thông tin đã cắt gọt lên mạng xã hội sẽ ảnh hưởng tới tổ chức, cá nhân liên quan, nhất là trong những phiên tòa xử án ly hôn, án kinh doanh có nhiều bí mật đời tư, bí mật doanh nghiệp.

Dù vậy, đại biểu Nga đề nghị cần phân biệt đối tượng được phép ghi âm, ghi hình tại phiên tòa.

Bà đề xuất nên quy định cởi mở hơn việc ghi hình tại phiên tòa đối với nhóm đối tượng là phóng viên báo chí, truyền hình. "Họ là những người được đào tạo bài bản, có chuyên môn, lại bị ràng buộc bởi công việc nên việc thông tin chắc chắn sẽ có sự chuyên nghiệp và tính khách quan hơn", nữ đại biểu nêu quan điểm.

Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa (Ảnh: Hồng Phong).

Đồng tình, đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) thống nhất việc ghi âm, ghi hình chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp, tuyên án hay công bố quyết định.

Dù vậy, ông cũng đề nghị chỉnh lý dự thảo luật theo hướng phóng viên thuộc các cơ quan báo chí ghi âm, ghi hình bị can, bị cáo nếu được sự đồng ý của bị can, bị cáo.

"Báo chí ghi âm, ghi hình phải đúng, rõ, chịu trách nhiệm về bản ghi âm, ghi hình của mình. Tổng Biên tập chịu trách nhiệm trong việc sử dụng ghi âm, ghi hình. Như thế đâu ai dám tung tin bậy bạ trên mạng", ông Hòa phân tích.

Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Thành Nam (Phú Thọ) đề nghị chỉnh lý theo hướng việc ghi hình ảnh tại phiên tòa, phiên họp chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp và tuyên án, công bố quyết định khi có sự cho phép của chủ tọa phiên tòa.

Trường hợp ghi âm, ghi hình ảnh của người tiến hành tố tụng khác, người tham gia phiên tòa, phiên họp, phải có sự đồng ý của họ và sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa, phiên họp.

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga (Ảnh: Hồng Phong).

Giải trình, tiếp thu nội dung này trước đó, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết Ủy ban Thường vụ Quốc hội trình 2 phương án về ghi âm, ghi hình tại phiên tòa.

Phương án 1, việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của Hội đồng xét xử tại phiên tòa, phiên họp phải được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa. Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của người tiến hành tố tụng khác, người tham gia phiên tòa, phiên họp thì phải được sự đồng ý của họ và sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa, phiên họp.

Phương án 2, không quy định việc ghi âm, ghi hình như trên mà thực hiện theo quy định của các luật tố tụng.

Theo dantri.com.vn

https://dantri.com.vn/xa-hoi/de-nghi-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-ghi-hinh-tai-phien-toa-doi-voi-phong-vien-20240528105816746.htm