Ngày 22/12, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa tiếp tục phiên xét xử vụ "Cưỡng đoạt tài sản".

Đại diện viện kiểm sát (VKS) nhân dân tỉnh Thanh Hóa xác định bị cáo Lê Xuân Hoàng giữ vai trò là người tổ chức; các bị cáo Hưng, Sính, Ân, Tài, Đạt mặc dù không biết số tiền Lê Xuân Hoàng cưỡng đoạt là bao nhiêu, tuy nhiên, tất cả đều chung ý chí, giúp sức cho Lê Xuân Hoàng thực hiện hành vi vi phạm.

Bị cáo Hoàng bị Viện kiểm sát đề nghị 17-18 năm tù.

Do vậy, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng. Với những tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo, VKS đề nghị tuyên bị cáo Hoàng 17-18 năm tù; Nguyễn Quốc Hưng 30-36 tháng tù giam; Lê Trần Sính 36-42 tháng tù giam; Phạm Văn Ân 24-30 tháng tù giam; Lê Doãn Tài 24-30 tháng tù giam; Lê Trần Tiến Đạt 30-36 tháng tù giam.

Luật sư tham gia tranh tụng tại phiên tòa đề nghị trả hồ sơ để điều tra lại vụ án vì cho rằng nhiều tình tiết chưa được làm rõ và chưa được điều tra như: Hoàng khai khi bị bắt có thu giữ trong người ví, đồng hồ. Trong ví có một số đồ vật như 2 USB chứa tài liệu liên quan đến vụ án nhưng không được công bố.

Cần làm rõ 2 bức thư tống tiền do luật sư nhận định có dấu hiệu của sự tạo dựng; người đưa video ông Tùng nhận hối lộ lên YouTube tại sao chưa điều tra, trong khi clip quay cảnh nhận tiền của hai phó chủ tịch thị xã chỉ có Hoàng, Hưng, 2 nhà báo, và ông Thịnh, lãnh đạo UBND thị xã Nghi Sơn...

Toàn cảnh phiên xét xử.

Đặc biệt, nạn nhân là ông Trương Bá Duyên bị quay clip khi nhận tiền, luật sư cũng cho rằng việc nhận tiền của ông Duyên đã cấu thành tội nhận hối lộ nhưng ra tòa lại bao biện bị thôi miên. Bị thôi miên mà trong clip còn thể hiện nhận đàng hoàng và bắt tay. Điều này, luật sư khi tranh tụng cũng yêu cầu cần phải làm rõ.

Ngày hôm nay 23/12, phiên tòa tiếp tục diễn ra.

Bình Minh/dantri.com.vn

https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-tong-tien-ly-ky-ke-chu-muu-bi-de-nghi-1718-nam-tu-20211222210417858.htm