Ngày 9/12, TAND TPHCM đã mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo của người mẫu Trà Ngọc Hằng (34 tuổi), bị đơn trong vụ kiện đòi lại tài sản của ông Nguyễn Quang Tấn (39 tuổi).

Theo hồ sơ vụ án, vào năm 2020, Trà Ngọc Hằng quen biết ông Tấn qua sự giới thiệu của bạn gái ông này. Do có nhu cầu tài chính và tin tưởng lẫn nhau, ông Tấn đã chuyển giao quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh, Lâm Đồng cho nữ người mẫu để làm tài sản đảm bảo vay ngân hàng 13,2 tỷ đồng.

Ông Tuấn (bìa phải) cùng luật sư tại tòa sơ thẩm (Ảnh: Thái Học).

Sau khi giải ngân, Trà Ngọc Hằng giữ 2,5 tỷ đồng, trong khi ông Tấn giữ 10,7 tỷ đồng. Mỗi người tự chịu trách nhiệm trả phần tiền lãi phát sinh từ số tiền vay gốc.

Một thời gian sau, Trà Ngọc Hằng ngừng trả lãi, không tuân theo thỏa thuận ban đầu. Ông Tấn đã tất toán toàn bộ khoản vay và yêu cầu bà Hằng trả lại số tiền 2,5 tỷ đồng, nhưng bà không đồng ý. Do đó, ông Tấn đã khởi kiện ra Tòa án Nhân dân TP Thủ Đức yêu cầu bà Hằng hoàn trả số tiền trên.

Trà Ngọc Hằng cho rằng giữa bà và ông Tấn có thỏa thuận, cam kết. Tuy nhiên, nguyên đơn không thực hiện đúng khiến bà rơi vào tình trạng nợ xấu, ngân hàng thu hồi tài sản nên bà không có nghĩa vụ trả lại số tiền 2,5 tỷ đồng cho ông Tấn.

Bà Hằng đã giao nộp vi bằng chứng cứ chứng minh cho lời trình bày rằng giữa ông Tấn và bà có thỏa thuận, ông Tấn hứa xử lý nợ xấu cho bà. Theo thỏa thuận, nếu ông Tấn không đóng lãi cho ngân hàng khiến bà Hằng nợ xấu thì bà không phải trả nợ, không trả lãi đối với số tiền 2,5 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử (HĐXX) đã xem xét toàn bộ nội dung vi bằng nhưng không nhận thấy thỏa thuận như bà Hằng trình bày.

Bản án sơ thẩm xác định ông Tấn là người thực tế trả khoản nợ vay 13,2 tỷ đồng cho ngân hàng, bà Hằng có nhận 2,5 tỷ đồng trong khoản vay và ông Tấn có quyền đòi lại số tiền này.

Tòa đã tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà Trà Ngọc Hằng trả lại cho ông Nguyễn Quang Tấn số tiền 2,5 tỷ đồng.

Không đồng ý với phán quyết này, Ngọc Hằng đã kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa hôm nay, người mẫu Trà Ngọc Hằng không có mặt, ủy quyền cho người đại diện tham gia. Phía bị đơn đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm vì cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng: Không triệu tập đủ người có quyền, nghĩa vụ liên quan; ông Nguyễn Quang Tấn không đủ tư cách khởi kiện.

Người đại diện của bị đơn cho rằng, bà Hằng ký hợp đồng để thế chấp các thửa đất vay tiền ngân hàng giúp ông Tấn, nhưng giữa Hằng và ông Tấn không có thỏa thuận vay mượn tiền.

Theo bị đơn, quá trình xét xử sơ thẩm, tòa không triệu tập đại diện ngân hàng tham gia tố tụng là thiếu sót. Tuy nhiên, HĐXX giải thích, do bị đơn thừa nhận việc ký hợp đồng vay và nhận 2,5 tỷ đồng của ông Tấn nên việc triệu tập phía ngân hàng là không cần thiết.

Giải thích về việc Ngọc Hằng thừa nhận có nhận 2,5 tỷ đồng của ông Tấn trong quá trình xét xử sơ thẩm nhưng tại tòa hôm nay lại phủ nhận, đại diện bị đơn cho rằng do "trước đây bị đơn tinh thần bị bấn loạn".

Luật sư bảo vệ quyền lợi của ông Tấn không đồng ý với yêu cầu của phía bị đơn. Phía nguyên đơn cho rằng, bản án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, các tài liệu chứng cứ đã rõ ràng nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo của bà Hằng.

Đại diện VKS cho rằng, tòa cấp sơ thẩm đã xem xét, làm rõ các nội dung; bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới. Từ đó, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX bác kháng cáo của Ngọc Hằng, tuyên y án sơ thẩm.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định nghị án kéo dài, đến ngày 18/12 sẽ đưa ra phán quyết.

Theo dantri.com.vn

https://dantri.com.vn/phap-luat/nguoi-mau-tra-ngoc-hang-bat-ngo-phu-nhan-vay-25-ty-dong-cua-ban-20241209123612584.htm