Cụ thể, giải Hà Nội Open Pool Championship là giải đấu được tổ chức bởi Matchroom Pool, nằm trong hệ thống World Nineball Tour (WNT). Hệ thống này đối lập với hệ thống do Liên đoàn thể thao Billiards thế giới (WCBS) quản lý.

Dưới WCBS là các Liên đoàn Billiards thế giới (UMB, đơn vị quản lý các giải World Championship, World Cup billiards carom 3 băng mà các cơ thủ Việt Nam đang gây tiếng vang), Liên đoàn Pool thế giới (WPA), Liên đoàn Billiards & Snooker châu Á (ACBS, quản lý các nội dung này ở các kỳ SEA Games, Đại hội thể thao trong nhà và võ thuật châu Á).

Billiards dù là môn thi đấu cá nhân, nhưng vẫn có những nội dung đồng đội, các VĐV vẫn đại diện cho quốc gia dự giải quốc tế (Ảnh: Hải Long).

Trên thế giới, kể cả với các môn thể thao rất phát triển và có tính chuyên nghiệp cao, chuyện các hệ thống thi đấu đối lập không phải là chuyện hiếm.

Ví dụ ở môn golf, hệ thống các giải đấu trên PGA Tour và DP World Tour (hệ thống các giải đấu được phát triển bởi những nhà điều hành Mỹ và châu Âu) đối lập hoàn toàn với hệ thống các giải đấu của LIV Golf (được phát triển bởi các tỷ phú Saudi Arabia).

Những golfer đã lựa chọn chuyển sang thi đấu tại LIV Golf gần như phải chấp nhận đoạn tuyệt với các giải đấu trên PGA Tour và DP World Tour.

Về luật, lựa chọn thi đấu ở hệ thống nào, tại giải đấu nào là quyền của vận động viên (VĐV). Tương tự như thế, các địa phương, các công ty, các CLB có thể lựa chọn tổ chức các giải đấu thuộc các hệ thống khác nhau mà họ mong muốn. Nhưng như đã đề cập, đã quyết định lựa chọn hệ thống này thì phải chịu lệnh trừng phạt từ hệ thống đối lập.

Billiards Việt Nam cần phát triển theo sự định hướng của Liên đoàn Billiards & Snooker Việt Nam (Ảnh: Hải Long).

Việc ngành thể thao Hà Nội tổ chức giải Open Pool Championship thuộc hệ thống WNT về lý thuyết không sai. Nhưng ngược lại, chuyện ACBS đình chỉ billiards Việt Nam tham gia các giải đấu của tổ chức này có thời hạn, cũng hoàn toàn có lý, khi họ phát hiện các cơ thủ đang thi đấu trên hệ thống của họ, chuyển sang thi đấu ở hệ thống đối lập.

Đây là điều đã có tiền lệ trong môn golf, như đã nêu ở trên. Ngay đến các cựu số một thế giới gồm Brooks Koepka (Mỹ), Jon Rahm (Tây Ban Nha), golfer từng lập kỷ lục Phil Mickelson (Mỹ), hay người được mệnh danh "nhà bác học" của làng golf Bryson DeChambeau (Mỹ) đều bị cấm trở lại với PGA Tour, sau khi đã thi đấu trên hệ thống LIV Golf.

Vấn đề tiếp theo là liên đoàn cấp quốc gia của môn thi đấu mà các VĐV đang chịu sự quản lý, thuộc hệ thống nào? Khác với môn mang tính cá nhân là golf, vai trò của liên đoàn cấp quốc gia trong môn billiards khá lớn.

Liên đoàn là nơi định hướng phát triển môn này, là nơi thay mặt các VĐV, HLV quan hệ quốc tế, là cầu nối giữa người làm chuyên môn với cơ quan quản lý nhà nước (Cục TDTT).

Thành ra, nếu liên đoàn cấp quốc gia đã là thành viên của một hệ thống nhất định, không thể có chuyện các VĐV theo hệ thống khác, hoặc mỗi địa phương mỗi nơi tổ chức một kiểu.

Thế thì làm sao có sự thống nhất? Thế thì làm sao có yếu tố màu cờ sắc áo? Với các cơ thủ billiards, ngoài việc thi đấu cho bản thân, họ phải đại diện cho địa phương tham dự giải vô địch quốc gia, đại hội thể thao toàn quốc...

Các cơ thủ tiếp tục đại diện cho quốc gia tham dự World Championship National Team (giải vô địch billiards carom 3 băng đồng đội thế giới), dự SEA Games, Đại hội thể thao trong nhà và võ thuật châu Á…

Chính vì thế, làng billiards cần có sự thống nhất, và sự thống nhất đấy cần được định hướng bởi liên đoàn cấp quốc gia.

Theo dantri.com.vn

https://dantri.com.vn/the-thao/billiards-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20240731100616417.htm